2026

龙冠中团队：网约车交通事故案件中平台责任认定新趋势解读

随着网约车行业的快速发展，人们在日常出行中通过网约车平台软件下订单乘坐网约车越发频繁，而网约车在日常运营过程中引发的机动车交通事故日益高发。本文梳理近年来部分人民法院在不同案件中的相关裁判观点，分析在网约车交通事故案件中网约车平台承担侵权责任的演变路径，并试着提出网约车平台合规应对的相应建议。

2026

医疗数据资产化的合规路径：《专家共识》四维解读（四）管理层篇

《医疗卫生机构数据类科技成果转化管理专家共识》（以下简称《共识》）发表于2026年6月《中华医学科研管理杂志》第39卷第3期，由国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心联合中国医院协会、复旦大学、中国疾病预防控制中心等机构共同制定。该共识的出台，旨在回应自数据要素化政策框架建立以来，医疗卫生机构在数据流通中面临的“不能转、不会转、不敢转”三大结构性障碍。 既往解读多聚焦于数据属性的法律界定、转化路径的合规条件以及医生个体的行为规范。然而，对于医疗卫生机构的管理者——无论是医院院长、分管科研的负责人，还是疾控中心的信息部门负责人——而言，真正需要回答的核心命题并非“某一条数据能不能转化”，而是：本单位应当建立怎样的组织架构、制度体系与治理机制，才能在保障数据安全的前提下，系统性地实现数据类科技成果的合规转化？ 本文试图从管理者的视角，回答这一命题。

2026

王清玲团队：赠与合同、婚约财产还是同居析产纠纷？——三个案例解析婚恋财产纠纷的案由选择

恋爱时如胶似漆，分手后对簿公堂——在婚恋关系纠纷中，财产问题往往比感情纠葛更难厘清。当双方未办理结婚登记却长期共同生活，购房出资、日常转账、彩礼给付等经济往来交错混杂，一旦关系破裂，钱该怎么算、能不能要回来，就成为诉讼中的核心争议。司法实践中，赠与合同纠纷、婚约财产纠纷、同居析产纠纷三类案由，虽然都会发生在未登记结婚的男女恋人关系之间，但法律定性和裁判规则截然不同。同样的转账行为，在不同案件中被认定为“情感赠与”“彩礼返还”还是“共同财产分割”，结果可能天差地别。以下通过四川本地三个真实案例，分别对应三类典型情形，解析法院的裁判逻辑，并对三种案由的异同进行对比总结，供读者参考。

2026

医疗数据资产化的合规路径：《专家共识》四维解读 （三）公共卫生机构篇

《医疗卫生机构数据类科技成果转化管理专家共识》由国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心联合中国医院协会、复旦大学、中国疾病预防控制中心等多家机构共同制定，发表于2026年6月《中华医学科研管理杂志》2026年第39卷第3期。中国疾病预防控制中心作为核心起草单位之一，意味着公共卫生机构在数据类科技成果转化中的特殊性已在共识制定过程中得到充分考量。 公共卫生机构属于向公众提供公共卫生服务的专业组织，主要职责包括疾病预防控制、健康教育、妇幼保健、精神卫生、卫生应急、采供血、卫生监督等。常见的公共卫生机构包括疾病预防控制中心（CDC）、卫生监督所、妇幼保健院、健康教育所等。它们通常属于事业单位性质，承担着保障公众健康、预防疾病传播、应对突发公共卫生事件等重要职能。 公共卫生机构与公立医疗机构并列，均属于本共识的适用主体。公共卫生机构在履行法定职责开展疾病监测、健康防护等活动中产生的数据，可以依据本共识探索“科学数据—成果转化”路径，而不再局限于传统的公共数据管理路径；妇幼保健院、健康教育所等机构开展健康体检、门诊服务等非法定授权业务产生的数据，不适用政务数据相关条款。