The original heart of the Ming law is like a torch boat to warm
The original heart of the Ming law is like a torch boat to warm the world
2026
近年来,回购型对赌协议的性质与行权期限问题在实务中争议不断。尽管裁判立场已从“形成权与请求权对立”向“复合型权利说”演进,但关于未约定行权期限时如何限制行权,仍未形成共识。本文认为,既有论证存在概念颗粒度不足、逻辑不能闭环的问题,有必要回到形成权、请求权、除斥期间与权利失效等基础概念,重新梳理。
2026.10.09
2026年,我代理了一起劳动争议案件。当事人是一位母亲,她来找我,是为了追讨儿子生前被公司拖欠的工资。 仅看案由,这并不复杂。但让我难以完全保持职业距离的,是她的身份——一位失独母亲。她的丈夫、父母和唯一的儿子,都已不在人世。 她想讨回的,当然不只是几个月的工资。她更想确认的是:孩子已经离开,这个社会是否还会为他留下应有的公平。 这起案件也让我重新思考:当一个家庭失去了唯一的孩子,法律还能为他们做些什么?
2026.10.08
网络直播行业的爆发式增长使得主播与MCN机构之间的违约解约纠纷成为司法实践中的高频争议类型。此类纠纷的核心法律问题集中于合同性质定性、违约金司法调减与格式条款效力认定三个层面。然而,既有研究多将主播视为同质化的法律主体,忽视了主播规模量级对法律关系认定、违约金裁量与规制路径选择的根本性影响。本文基于裁判文书的实证考察,揭示了大主播与中小主播在法律关系认定、违约金裁量、格式条款审查等方面的显著差异,并据此提出类型化的规制路径。研究认为,中小主播面临的核心困境在于信息不对称与议价能力缺失,应侧重于合同格式条款审查与违约金调减抗辩;大主播的核心风险则在于高额违约金与竞业限制的合规边界,应侧重于商事谈判与主动解约策略。司法层面应建立“动态衡平”的裁量标准,行业层面应推动格式合同规制与签约前法律告知制度的完善,从而实现对不同规模量级主播的差异化、精准化规制。 关键词:网络主播;违约解约;经纪合同;违约金调减;类型化规制
2026.09.29
随着网约车行业的快速发展,人们在日常出行中通过网约车平台软件下订单乘坐网约车越发频繁,而网约车在日常运营过程中引发的机动车交通事故日益高发。本文梳理近年来部分人民法院在不同案件中的相关裁判观点,分析在网约车交通事故案件中网约车平台承担侵权责任的演变路径,并试着提出网约车平台合规应对的相应建议。
2026.09.15
DEfENSE AND COMPLIANCE
COMPANY LAW
FINANCIAL lAW
REAL ESTATE AND CONSTRUCTION
INTELLECTUAL PROPERTY
INTERNATONAL COOPERATION
ADMINISTRATIVE LAW
EXPROPRIATION AND LANG LAW
MEDICAL PHARMACEUTICAL LAW
FISCAL AND TAXATION LAWS
LEGAL ADVISOR
MARRIAGE AND WEALTH
LABOR AND HUMAN RESOURCES
ENVIRRONMENTAL AND RESOURCE
LAW OF BANKRUPTCY