刘阳、罗林：非破产关联企业纳入实质合并破产的规则探讨
随着经济的高速发展以及公司制度的不断完善，关联企业已成为市场中主要的经济组织形态，发挥着重要作用，但同时企业间的关联关系亦愈发复杂，导致关联企业合并破产的适用成为一个令众多破产法官、司法机构与管理人头疼的司法实务问题，受到了学术及理论界的高度重视1。因目前尚未明确立法，各方对其适用标准、程序及法律后果等相关问题论述颇多，但在适用原则上基本奉行审慎、限制、例外的原则，最高院于2018年发布的《全国破产审判工作会议纪要》（下称《破产审判纪要》）也是在此原则下规定了合并破产制度的基本要点，比如将实质合并的适用标准严格限制在“人格高度混同”这一核心要素中。然而在如此狭窄的标准空间里，我国仍有越来越多的关联企业在适用这种“例外”，并且适用标准以及主体范围亦有所突破，导致出现了对“自由化”适用趋势的担忧，认为“自由化趋势的危险之处在于救济和权利都变得极度不确定和不可预测”。2笔者认为只有制定更为明晰的规则积极回应现实需求，才能避免制度本身从“限制”转为“滥用”，而其中关于非破产企业能否纳入关联企业合并破产程序以及程序模式的选择问题，则更加需要严谨充分的论证。本文旨在作粗浅探讨，通过对几个关键问题进行必要梳理，试图从必要性、合法性以及合理性三个维度来寻求答案。
