未戴头盔滑雪意外身亡，雪场为何判赔百万？

借着冬奥的东风，我国冰雪产业蓬勃发展，每年新增的滑雪场数以百计。那么，这些滑雪场的质量如何？其安保设施又是否合格呢？滑雪场对滑雪运动爱好者有哪些义务？如果在滑雪场受伤，滑雪者又该如何举证？

来看看北京海淀法院审理的实际案例，听听律师怎么说。

案例回顾

防护网形同虚设，滑雪场被判百万赔偿 

据《北京日报》报道，在一场公司通过旅行社组织的滑雪年会上，公司员工李先生从初级雪道一侧冲了出去，三层防护网都被他撞破，直接摔出雪道，撞到了一处房屋上。事后，公司同事、雪场工作人员一起把李先生送往医院救治，但李先生因伤势过重不治身亡。

李先生家属因此把滑雪场和组织滑雪的旅行社告到法院，要求赔偿180万元。 

对此，滑雪场表示，会接受不定期检查，相关设施均符合规范，本身没有过错；旅行社也认为已经尽到了风险告知义务，不应当承担赔偿责任。

庭审中，李先生家属向法院提交了一段事发后前往事故现场的调查录像。

录像显示，李先生摔伤地点位于初级雪道中下段一侧，该侧雪道外较近位置建有蓝色屋顶经营用房，该经营用房屋檐、屋顶与雪道在同一水平面，经营用房墙面加装有软垫，屋檐、屋顶未加装软垫。事发一侧雪道加装有三层蓝色防护网，家属测试防护网效果，仅用单手即可压倒防护网，防护效果形同虚设。

法院审理后认为：

根据在案证据，李先生在滑雪场的初级雪道滑雪，未违反滑雪场的任何管理规定，在滑雪时却自防护网冲出撞到房屋导致受伤并最终身亡。事故发生处虽有三层防护网，但该防护网在事故中基本未能起到有效的保护、阻拦作用，且滑雪场的经营用房建在距离雪道较近位置，存在较大安全隐患。因此，滑雪场应承担主要责任。

同时，法院认为，旅行社并无过错，不应承担侵权责任。

此外，法院指出，滑雪毕竟为一项公认的高风险运动，李先生作为具有完全民事行为能力的成年人，对此应有所预见，应注意安全并做好防护。但李先生在滑雪时未佩戴头盔做好全面防护，以致头部撞到房屋受伤并最终死亡，其自身应承担一定责任。

最终，法院根据具体案情，认定滑雪场承担95%的责任，李先生自担5%的责任，由滑雪场赔偿家属丧葬费、死亡赔偿金等共计160万元。

律师详解

滑雪场未尽到安全保障义务须赔偿

明炬合伙人邢连超认为，根据《民法典》规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因此，滑雪场对滑雪者必须尽到安全保障责任和义务，其设备设施应达到安全保障规定。在本案中，虽然死者在滑雪过程中存在未佩戴头盔的过错，但其身亡主要是由于滑雪场的防护网未达标，因此法院判决滑雪场负主要责任是有法律依据的。

另外，不管滑雪运动者在滑雪场是自己摔倒还是与他人发生碰撞，发生事故后先检查自己身体情况以及雪具是否有破损，及时呼叫救援，伤势较重及时就医。伤势不重的，可前往服务大厅联系雪场工作人员登记记录、调取监控录像，以备以后诉讼需要举证和保险理赔。对于侵权方主体身份难以确定的，可现场报警后由公安人员核实。